Passe sanitaire

Commentaires

Il n'aura échappé à personne que tous les commentaires ne sont pas validés. Et pour cause : je ne suis pas dans l'obligation de le faire. 

Pour ceux qui me disent "ah, mais tu râlais quand il y avait des lois sur le terrorisme, mais pas maintenant". En effet : parce que mes critiques concernant cette législation, se basent sur des avis de techniciens et d'opérationnels dans la lutte contre le terrorisme. Qui sont les premiers à dire que l'arsenal législatif est sans effet ou presque dans la lutte contre le terrorisme. 

Avoir un bout de papier dans la poche n'est pas plus contraignant que d'être assigné à résidence. 

On me dit que je devrais être en colère contre les Gouvernements successifs qui ont démoli l'hôpital. Alors pardon, mais déjà, je ne vois pas bien le rapport. Si on avait plus de personnel dans les hôpitaux, l'épidémie serait acceptable ? On irait en réanimation comme on va se faire faire un soin de visage ? Et quand les soignants ont défilé ces dernières années, pour déplorer le manque de moyens justement, qui les a entendu ? 

Puisqu'on parle de politique : les mecs qui sont au pouvoir, ils ne sont pas passés devant l'AN, le Sénat, Matignon, en se disant "oh ben c'est joli, je vais m'installer". Le Président de la République, les députés, les sénateurs, etc. ont été élus. 

Quant au vaccin sur lequel on n'aurait pas assez de recul : vu le nombre de gens vaccinés dans le monde et le peu d'effets indésirables, si ça ne suffît pas, c'est que la science, vous vous en tapez, que vous vous êtes juste trouvé une cause pour vous occuper. 

La seule chose que je retiens, c'est qu'on a plus de 37 millions de Français qui sont pleinement vaccinés à l'heure où j'écris ces lignes et que les braillards dans la rue, étaient 237 000 selon le Ministère de l'Intérieur. C'est donc une minorité d'emmerdeurs. 

Je ne vais pas prendre de gants avec des ahuris qui pleurnichent.

Et non, je ne vais pas valider un commentaire qui comporte un lien vers un tweet de Di Vizio, faut pas charrier.  

merci infiniment pour avoir écrit tout ce que je ressens depuis quelque temps

Le droit de ne plus respecter les gestes barrière dans les lieu du pass sanitaire est une mauvaise idée. On ne sait pas comment va muter le virus. Les expert appel au respect des geste barrière y compris pour les vacciné, mais les politiques continuent de clamer au risque 0 du vaccin... On va se prendre une quatrième vague en pleine poire si les politiques ne s'aligne pas sur les épidémiologue. Mais notre gouvernement veut montrer un État fort, un État qui sait alors que nous faisons face à l'inconnu.
C'est comme ca que l'on arrive à une perte de confiance dans les institutions (qui n'étaient pas folichonne avant la crise, ou même avant la prise de poste de Macron). Et que l'on crée du doute, de la peur et du rejet. Des gens doutes, ont peur et en réponse on leur agite une trique, on les menace... Cela créer invariablement de l'affrontement et de la défiance. On parle de l'irresponsabilité des anti pass, des antivax, mais rarement de celle de nos députés (qui se font virer des lois qui les dispense de pass sanitaire à l'assemblé), de nos ministres (qui diffuse des fake news), et du président (qui ferme les yeux sur la mauvaise santé de notre régime républicain et démocratique)

En tout premier lieu, j'aimerai vous féliciter d'exprimer aussi clairement vos opinions et cela me fait plaisir de lire quelque chose d'argumenté.
Vient bien sur ensuite la partie ou j'ose me pencher sur les arguments et où je vais exprimer quelques désaccords.

La réserve émis à l'encontre de la vaccination reposerait sur une méconnaissance de son contenu et de ses effets, or nous ne connaissons pas tout ce que nous ingérons buvons. Il faudrait donc appliquer la même réserve afin d'être conforme à ses idées.
Lorsque vous exprimez qu'il faut agir en confiance. Nous en avons tous besoin. Or la confiance existe t elle encore chez tout le monde ? En fonction de la réponse, ce préalable affaiblie à mon avis considérablement votre argument.
J'ai pu moi même exprimer mon raz le bol des informations incomplètes, orientées, répétées outrancièrement sur tout les modes et je comprends tout à fait votre coup de gueule. De toute évidence, si l'homme n'est pas directement impacté par une mesure ou un évènement il ne réagit pas, ne le traite pas, voire réclame qu'on lui foute la paix.. ce que vous venez de faire.
Au delà de cette réaction "normale", il faut veiller à faire société, ne pas se diviser, trouver se qui rapproche les positions.

Bien cordialement

chère tris,
Ta colère et ta peur sont légitimes. Il faut que ça sorte, donc merci pour ton témoignage. C’est important de comprendre comment ça se passe émotionnellement pour les autres.
Aussi ne trivialise pas celles des autres. Elle sont tout aussi légitimes. Pas parce qu’elles sont justes. Pas parce qu’elles sont vraies. Parce que c’est ce qu’ils ressentent. En ce sens, ta colère, la leur, sont réelles.
Ce n’est pas parce qu’on est con ou que l’on a envie de faire chier que l’on est en colère ou que l’on a peur. Juste parce ce qu’on a « atteint un stade de saturation »
Ce n’est pas non plus un hasard si ça commence à dégoupiller dans tous les sens en ces temps. Il y a bien des responsabilités qui pourrait être pointées. De ce que ce gouvernement est la cible facile, ne saurait le dédouaner de lourdes responsabilités (voir par exemple https://www.lemonde.fr/blog/huet/2021/06/18/covid-19-le-cout-de-deni-de-... ). Il n’est pourtant ni le seul ni le premier à avoir distillé la méfiance. Tes comparaisons avec les lois terros sont évidemment éclairantes.
Alors oui non sommes tous en colère. Et oui la colère, ça rend con. Parce que quand on a « atteint un stade de saturation » : on ne veut plus comprendre. Et c’est alors les autres qui, nous apparaissent, tous, comme indistinctement cons, parce qu’indistinctement incompréhensibles.
Plus que la connerie des uns ou des autres. Ce sont les conséquences politiques d’une telle incompréhension qui m’effraient.

Pages